近日，蘇州一位叫趙國振的聽眾向本臺新聞熱線025-96110和政風熱線節(jié)目反映，8月20號 中午，他和同事趙凱在一家面館排隊點餐的時候與蘇州虎丘區(qū)滸墅觀派出所的一位名叫王海兵的民警發(fā)生爭執(zhí)，隨后，他們二人被這位民警和幾位警輔帶到社區(qū)的警 務室進行毆打。對此，投訴人趙國振認為民警濫用職權(quán)泄私憤，但他多次投訴維權(quán)卻被有關部門要求私了。情況究竟是不是投訴人反映的這樣呢？

　　    投訴人稱被民警毆打，當事民警拒絕采訪并表示會追究投訴者責任

　　　　趙國振告訴記者，當天中午12點 左右他和趙凱正在排隊準備點餐，突然趙凱的頭被人拍響了一下，轉(zhuǎn)頭看見身著警服的王海兵要求他們?nèi)ズ竺媾抨?，而他們二人認為自己是排在隊伍中間。趙國振 說，隨后他們端著午餐剛坐到位子上王海兵就出示了警察證件要核查他們兩人的身份。一段短暫的爭執(zhí)后，兩人被帶到了王海兵所管社區(qū)的一處警務室，趙國振覺得 在這期間他們并沒有犯下任何事：

　　“我跟趙凱兩個人被帶到警務室以后，一進去之后大概也就五秒鐘，然后民警王海兵轉(zhuǎn)身朝著趙凱的肚子上一腳，力度比較大把趙凱蹬幾乎坐在地下。緊接著讓我們面對墻，中間一邊打電話叫社會人員過來威脅我們一邊打我們。”

　　趙國振和趙凱兩人認為，民警王海兵是因為在排隊過程中和他們發(fā)生了口角爭執(zhí)，于是濫用警察的職權(quán)泄私憤把他們帶到了警務室進行毆打。那么民警王海兵是否認同趙國振二人的說法呢？記者電話聯(lián)系了被投訴的民警王海兵，他回復說：

　　“我本人呢不接受你采訪，還有至于打人這個事情他在網(wǎng)上發(fā)帖我會追究他責任的，你可以百度一下看看我這個名字，我是蘇州最美警察，他如果對我造成影響我會追究他責任的。”

　　蘇州滸墅關派出所

　　投訴人稱，派出所方面一直要求私了

　　趙國振說，從8月20號發(fā)生事情后，他們一直在向王民警所在滸墅觀派出所和上級公安部門反映，希望給一個說法，但是一直被派出所方面要求私了：

　　“我們?nèi)チ藚^(qū)派出所去告了這個情況，反映多次，我們要求得到說法追究責任的同時要求取證的同時，他們每次都過來找我們私了，我們就是需要一個交代，一個解釋，剛剛說的這個錄音，我們會對每一字都會負責任。”

　　投訴人找振國提供的照片

　　采訪過程中，趙國振向記者提供了滸墅觀派出所的一位教導員與他們談話的部分錄音：

　　“我們坐下來把這事了就行了，其他話不要多講了，有什么要多講的呢；把事了了就完了，你們廠里我們也去做過工作了，你們老總我也去做過工作了，我說不要這個樣子；你當時說是四萬七千塊錢，包括后續(xù)治療費什么的都算在里面四萬七千多塊錢，我一點折都沒打就答應你了。”

　　蘇州市虎丘公安分局

　　蘇州市虎丘公安分局：是否打人了還要進一步核實

　　那 么民警王海兵在整個過程中是否是濫用職權(quán)毆打了兩位投訴人呢？為何派出所方面又要進行私了呢？記者采訪到了蘇州市虎丘公安分局副政委薛崴，據(jù)薛政委介紹， 從目前調(diào)查的情況來看，當時王民警是為了提醒趙國振二人不要插隊，維護治安秩序。不過，由于當時面館的錄像的保存期有限，以及警務室內(nèi)也沒有安裝錄像設 備，目前只是通過當時警輔的口證來證明民警王海兵沒有對兩人進行毆打，是否有打人行為還需要進一步的調(diào)查核實認定：

　　“薛崴：目前我這邊沒法核實打人，

　　記者：就是說不能說他打人，也不能說他沒打人？

　　薛崴：對，這個要實事求是跟你講。

　　記者：還沒有核實？

　　薛崴：對。

　　記者：可以肯定的是民警絕對不能打人？

　　薛崴：對，這肯定的。”

　　而關于派出所方面找到投訴當事人私了的行為，薛政委表示：

　　“怎么說呢，這個也沒有明文規(guī)定，我們現(xiàn)在對我們民警管理是公安部出臺的人民警察處理條例，我感覺可能是工作方式方法的一個問題吧，是有點不妥的。你畢竟這個事情到現(xiàn)在結(jié)果來沒有出來，如果覺得自己沒錯完全可以理直氣壯。”

　　同時，薛政委表示他們會盡快進行調(diào)查還原整個事件的真相，給雙方都有一個交代：

　　“而且涉及到這個民警如果有執(zhí)法方面的過錯，我們肯定會追究到底，該怎么處理就怎么處理。”

　　【江蘇新聞廣播（南京地區(qū)FM93.7）劉志、丁俊】